kommunikatörsyrket, slutprojekt

Publicerad 2014-05-21 23:32:54 i Allmänt,

I en uppgift där vi skulle fördjupa oss och forska lite om ett visst medieyrke valde jag och min grupp att ta reda på lite mer arbetsuppgifter kring kommunikation. Varför vi valde just det området var för att det var det området vi visste minst om och blev mest nyfikna på.

Men att hitta en person att få en intervju med var inte det lättaste, tillslut kom vi in på Motala kommuns hemsida, där vi hittade Kommunikationsansvarig, Jonathan Rosén. Ett samtal senare så hade vi ett möte för en intervju inbokat med honom.

Vid intervjutillfället var vi alla i gruppen lite små-nervösa, trots att det inte var första gången för någon av oss att intervjua. Men nervositeten släppte snabbt när Jonathan kom och mötte upp oss vid receptionen. Han ledde oss upp till hans kontor som var litet men trevligt, där slog vi oss ned och började intervjun. Vi beslutade innan att vi skulle ta med en kamera att filma hela intervjun med, som en fördel till produktionen vi skulle göra senare med intervjun. Vi kolla de om det var okej att vi spelade in intervjun och som tur var så hade Jonathan inga problem med det.

När intervjun väl var igång så flöt det bara på, Vilma ställde frågorna samt spontana och väl relaterade följdfrågor till Jonathans utförliga svar. Det var inga konstigheter alls. Vi fick som sagt utförliga och välfyllda svar på alla våra frågor vi förberett. Så vid slutet var vi alla nöjda med svaren vi fått och även intervjun i helhet. Vi tackade Jonathan så mycket för att han tog sig tid att hjälpa oss med denna skoluppgift.

Intervjun gav oss inte bara fakta och information till uppgiften, utan jag tror även att den gav alla oss mycket inspiration till att arbeta inom just kommunikation, väldigt givande.

 
Jonathan förklarade tydligt att inom kommunikation så är det väldigt lätt samt en vardaglig uppgift att anpassa sig till speciella målgrupper. Han förklarar även att han främst arbetar med marknadsföring och media, samt att han har huvudansvaret för Motala kommuns hemsida och sociala medier. När man arbetar med dessa områden så måste budskap och målgrupp hela tiden gå ihop. Jonathan påstår att budskapets utformning är direkt avgörande för hur det tas emot hos målgruppen, det är A och O. Det är därför mycket viktigt att man noggrant tänker igenom vad ska vara med och vad som ska vara tydligast markerat.

Han förklarar att sociala medier är en väldigt bra källa att använda om man vill nå ut till en yngre målgrupp, men den källa han föredrar, som når ut till den bredaste målgruppen, är en artikel eller insändare i en tidning.

Jonathan säger att generellt så är sociala medier och internet den kanalen som är mest effektiv för att nå ut till så många människor som möjligt och på snabbast tid.

Men det finns många i vårt samhälle som inte använde varken internet eller sociala medier, eller som till och med kanske inte ens vet hur man använder dessa kanaler. Det är viktigt att man inte glömmer bort den gruppen med människor. Därför föredrar Jonathan tidning som den bredaste och bästa kanalen, med bäst genomslagskraft.

 

Han nämner även att det finns flest nackdelar med internetpublicering än traditionell media som tidningar. När man publicerar på sociala medier eller internet så går det väldigt fort, det är en väldigt snabb och smidig kanal. Nackdelen med det kan vara att det blir fel, att man skriver för fort och att det lätt kan bli misstolkningar, det kan vara journalister och skribenter som formulerar sig annorlunda så budskapet kommer fram fel, eller kanske inte kommer fram alls.

När det gäller lagar och bestämmelser så förklarar Jonathan att de är så självklara i hans arbete att det inte hindrar eller sätter stop för någonting. Självklart så finns det lagar som man måste följa, han nämner lagar som yttrandefrihet, upphovsrätt samt lagar kring bildbehandling. De är lagar som spelar in i hans arbete och som är så naturliga att följa att det aldrig blir några problem kring det, de begränsar aldrig hans arbete.  Jonathan är mycket positiv till dessa lagar, att de finns och vägleder mot rättigheter.

Om man ska säga en lag som är den viktigaste att följa inom kommunikation så är det yttrandefriheten som reglerar arbetet mest.

Om vi ska sätta in en kommunikationsmodell i det här så skulle jag välja Lasswells kommunikationsmodell. I Lasswells modell är det effekten som är viktig. Vem säger vad, genom vilken kanal, till vem och med vilken effekt?
Varför jag valde just den här kommunikationsmetoden är för att kanalen är väldigt viktigt för effekten, vilket är kommunikatörens ansvar att tänka på. Beroende på vilken kanal man använder påverkas effekten, som i det här fallet är hur budskapet uppfattas, annorlunda.  Och i Lasswells metod kan man börja med att bestämma vilken effekt kommunikationen ska ge. Vilket leder till att redan innan kommunikatören publicerar så kan han bestämma vilken effekt han vill att det ska ge, genom att bestämma vilken kanal nyheten ska publiceras från.

Exempel, kommunikatören (i det här fallet säger vi att det är Jonathan) ska komma ut med en nyhet till folket i Motala kommun, han väljer att använda sig av en artikel i en tidning som kanal, han vill att det ska komma ut till människorna i kommunen och effekten är att så många som möjligt ska få reda på och kunna ta del av nyheten.

Om vi ska dra slutsatser från det som skrivits innan och det Jonathan sa till oss, att traditionella medier som tidningar når den bredaste målgruppen så ger det här exemplet en positiv effekt.



massmordet på utøya

Publicerad 2014-04-07 10:15:41 i Allmänt,

Händelsen på Utøya är någon som satt spår i många hjärtan. 
När det gäller media så måste man vara väldigt försiktig vid händelser som det här just för att det drabbade så många. 
När det hände var journalister snabbt på plats, det var långa bilköer som ledde ut till ön. Alla ville ha del av händelsen. Och det kanske man kan förstå, det här var ju en drömhändelse för tidningarna, även fast det känns hemskt att behöva säga. 
 
När journalisterna väl är på plats lyckas de komma så nära att de får med både Breivik och massor av döda människor på bild. Och hur ska vi reagera till det? För många av dessa bilder publicerades. Det är bilder som väcker många och definitivt starka känslor, bland annat finns det en mycket känd bild då man ser Breivik stå på en klippa och skjuta ut mot ungdomarna som försöker simma ifrån ön. 
 
Trots att de flesta av bilderna som har publicerats har blivit censurerade och suddat över ansikten på de döda människorna så är det väldigt lätt att känna igen, tack vara kläder. Och det är då man börjar tänka på de anhöriga, vill man se sitt döda barn i tidningen? Nej det tror jag faktist inte någon vill. Men kan man alltid tänka på det som journalist? Det är nog en av deras svåraste uppgift. 
 
 
 
 
 

reklamplan, nike

Publicerad 2014-04-03 11:36:00 i Allmänt,

Reklamplan, Nike

Vi har fått en uppgift att göra en egen reklamannons. Vi valde att använda oss av en bild att framföra vår reklam med. Varför vi valde just träningskläder är för att det har blivit väldigt populärt med fresha träningskläder i dagens samhälle.

Mål

Våra produkter är Nikes nya kollektion av skor och kläder. Det som utmärker våra produkter är starka färger och bra kvalité som ger motivation. Ett av våra mål är att öka försäljningen av den nya kollektionen på vår marknad samt introducera vårt märke för nya kunder. Vi vill att Nike som märke ska växa och bli ännu större. Märket vi har valt att använda är internationellt, det är ett världskänt märke, vilket kommer leda till att det blir enklare att introducera samt sprida kollektionen.

Målgrupp

Nike har vanligtvis produkter för träningsintresserade i alla åldrar, men den här kollektionen är främst riktad till vuxna och ungdomar. Varför vi valt att satsa på just den målgruppen är för att det är en aktiv generation, träning har blivit en vardag för de flesta. Många delar med sig av bilder på sin träning på sociala medier och för att vi människor påverkas otroligt lätt av varandra leder det till att intresset sprids. Just därför har vi valt att fokusera på den här målgruppen, då färgstarka träningskläder är mycket populärt just nu och ger många motivation till att träna mera.

Medium

De medium vi planerar att använda för att nå ut med vårt budskap på bästa sätt är framförallt planscher av olika slag, som t.ex. i busskurer och i skyltfönster. Bilderna ska även publiceras i olika veckotidningar så som Veckorevyn. På grund av att målgruppen vi har valt att fokusera på är väldigt aktiva på sociala medier så planerar vi även att publicera denna annons på t.ex. Facebook, Instagram och Twitter.

Budskap

Budskapet vi vill förmedla är att Nike´s produkter är de bästa! Vi vill få folk att tro att de ökar sin prestationsförmåga när de bär vår kollektion. Vår reklam har både ett budskap som är instrumentellt och relationellt. Vi vill få kunderna att tro att det är ett instrumentellt budskap för att de känna att de behöver våra produkter för att lösa sina problem. I det här fallet är problemet att man inte blir lika motiverad utan nya träningskläder från Nike. Egentligen är budskapet mer relationellt då Nike inte löser några problem utan är ett märke som höjer folks välbefinnande.

 

Tidsplan och budget

Tidsplan

·         Fotografering – Måndag 31/3

·         Redigering – Onsdag 2/4 – Torsdag 3/4

·         Efterbehandling – Måndag 7/4

Budget

·         Utrustning – kamera, blixt, reflexskärm, vidvinkelobjektiv

·         Bensinkostnader

·         Nikekläder

·         Anläggningshyra

·         Tryckeri

·         Löner

Vårt resultat:

 

journalistyrket

Publicerad 2014-03-17 11:23:00 i Allmänt,

Jag tror synen på journalistyrket är väldigt olika nuförtiden, vet vi egentligen vad en journalist gör? 
Journalistens arbete är väldigt brett, man brukar säga att deras yrke har blivit bredare med tiden, tack vare all den nya teknik som tillkommit med åren.
Förut såg man journalisten som en persom som letade runt efter uppseendeväckande händelser, man ansåg till och med att de snokade runt i folks privatliv. Så är det ju inte riktigt nu...
 
Nu när jag har börjat fördjupa mig mer i hur journalister jobbar och även sett filmen "The insider" har jag fått en helt annorlunda syn på deras yrke. Det är så mycket mer än att bara åka runt och skriva små repotage till stadstidningarna. 
 
Jag tror att anledningen till att vissa ser negativt på journalister och deras arbete är för att de inte riktigt vet vad de gör, eller fått en fel uppfattning om vad de håller på med. Deras arbete är nog tyngre än vad vi tror. Tänk vad mycket skit de får leva med över det dem publicerar, just för att alla människor tycker så olika. Alla har olika och STARKA åsikter om allt. 

I filmen "The insider" vill man få fram att journalisten är hjälten i filmen. Den handlar om en journalist som hjälper en forskare att lösa en väldigt knivig situation. Först framstår journalisten som en person som bara förstör och rör ihop situationen värre än vad den redan är. Sen i slutet är det journalisten och hans team som räddar forskaren ur hans jobbiga sits. 
 Det var en intressant film, som är verklighetsbaserad. Den ger som sagt en verklig bild av hur journalister kan jobba och vad de får möta på under deras arbetspass. 
 
Journalisternas viktigaste uppgift är att berätta något som är sant och relevant, det är även det som gör att journalister urskiljer sig från andra, till exempel bloggare, som är fria att skriva precsi vad de vill. Journalister har regler som måste följas. 

Medierna kan även kallas för den tredje stadsmakten. Varför de kallas för det är dels för att de har en uppfigt att kontrollera och granska så att regering och riksdag inte missköter sig/ger ut felaktig information. Den andra anledningen till smeknamnet är att de är till för att informera, analysera, främja debatt och underhålla. Det är en mycket viktig del i samhället, lika viktigt som regering och riksdag, därför kallas medierna för den tredje stadsmakten
 
 
 

Shannon/Weaver och Lasswell

Publicerad 2014-03-06 11:46:22 i Allmänt,

Shannon/Weaver och Lasswell är två olika kommunikationsmodeller som skiljer sig lite från varandra. 
Shannon och Weavers modell är den mest kända och använda. 
 
Kommunikationen förklaras i den här modellen med en informationskälla, en sändare, en bruskälla, en mottagare och en destination. 
I den här modellen är det inte bara vi människor som är informationskällan, det kan vara ett djur, robotar, en dator eller en telefon. Det finns också som ni ser en bruskälla (noise source) i modellen och det kan tillexempel vara en avbruten ledning, en stängd dörr mellan, en trasig eller avstängd telefon eller att man inte förstår varandra.
Fördelen med den här modellen tror jag är att man har en mycket bra överblick över hur kommunikationen går till. Man är även medveten om bruskällan, vilket är bra om man undrar varför kommunikationen går igenom.
Nackdelen med modellen tycker jag att den inte är lika lätt att förstå som Laswells modell.

Laswells modell ser man också som en överföring av information från en sändare till en mottagare. Men där är effekten utav komunikationen viktig, till vilken effekt gjorde kommunikationen? 
Vem säger vad, genom vilken kanal, till vem och med vilken effekt?
 

Det är en mycket praktist modell om man ska lösa ett kommunikationsproblem helst själv, då kan man använda metoden och börja fundera över vilken effekt man vill att kommunikationen ska ge. Det tror jag är en stor fördel som den komunikationsmodellen ger.
Nackdelen med den här modellen tror jag kan vara att den är väldigt simpel och kanske för enkel i vissa fall. Självklart kan det vara en fördel att det är en enkel modell också, men om man ska tänka större kommunikationer, till exempel mellan olika länder, då tror jag det är svårt att använda sig av denna modell.
 
Det är effekten och bruskällan som är de största skillnaderna mellan dessa kommunikationsmodeller, annars har de väldigt likt syfte.

syns du inte så finns du inte...

Publicerad 2014-01-27 11:03:13 i Allmänt,

... är ett uttryck som sagts bland marknadsförare de senaste femtio åren. Det betyder att man som individ, företagare eller organisation måste marknadsföra sig för att "synas" på arbetsmarknaden eller för att locka kunder. 

Tack vare det här har det blivit stor konkurrans mellan politiker, journalister, företag, forskare, privatpersoner etc.
Och det märks mycket väl tycker jag, man ser det nästan varje dag. Ett exempel är nu när många ska beställa studentmössor, då syns minst 10 olika företag som säljer ute på de sociala medierna, och då överdriver jag inte. De skriver deras rabatter och hur mycket man får ut av köpet om man handlar hos just dem. 
Detsamma är när det är dags för val, då gör politikerna allt för att man ska få bra tycke om dem. Och jag kan tänka mig partierna kommer satsa mycket på den nya generationen som nu kommer få rösta. Jag tror också att de sociala medierna är till stor hjälp i sådana här sammanhang, både när det gäller val och studentmössor. 

Och vi som går sista året på gymnasiet får hem flera olika broschyrer från flera olika högskoler och universitet på posten varje vecka. Det är också något som universiteten och högskolorna måste göra för att synas och för att folk ska välja att studera just deras utbildningar.

Företagen och organisationerna ställer oss inför val hela tiden och vi möter det dagligen, fast vi kanske tänker inte på det. 

 

Olika sorters kommunikation

Publicerad 2014-01-23 11:44:43 i Allmänt,

inre kommunikation, kommunikation mellan två eller tre presoner, gruppkommunikation, masskommunikation


Inre kommunikation, även kallat intrapersonell kommunikation, är den kommunikation du har med dig själv, dina tankar, reflektioner och hur du resonerar. Det är alltså bara inom dig själv. Ett exempel kan vara hur du tänker när du står framför spegeln på morgonen och verkligen inte kan bestämma dig vad du ska ha på dig.

Interpersonell kommunikation, kommunikation mellan två eller tre personer är den sortens kommunikation du har med dina vänner, de du gillar att prata med, som du gärna delar tankar, reflektioner och erfarenheter med. Det både vara genom att prata eller genom att chatta via internet. Om man ska ta in det i vardagen så händer det mig varje rast i skolan och även på mobilen/datorn där jag har gruppkonversationer med mina närmsta vänner och där i skriver vi nästan varje dag. 

Gruppkommunikation hör man väldigt tydligt på namnet vad det innebär, det är när man kommunicerar med människor inom en grupp. Det kan till exempel vara med familjen runt matbordet, kompisarna i skolan, i klassrummet, i omklädningsrummet innan träningen eller i gruppkonversationerna på nätet. 
 Vad gruppkommunikationen bygger på är att alla i gruppen har ett gemensamt intresse att prata om, eller att man har andra gemensamma saker att diskutera. Det händer ofta på lunchrasten i matsalen, eller på caféet men tjejkompisarna efter skolan. 

Masskommunikation är när en person, eller ett företag kommunicerar via ett massmedium (t.ex. en tidning eller tv) för att nå ut till en större publik. Ett exempel på masskomunikation ur min vardag skulle kunna vara att jag länkar min blogg offentligt på facebook för att jag vill att fler ska se de bilder jag fotograferat, eller den novell jag skirvit. 




jobba som producent

Publicerad 2014-01-22 12:58:51 i Allmänt,

Inom information och kommunikation finns det många olika yrken. De personer som jobbar inom det har som informatörer och kommunikatörer har en uppgift att föra ut företags, myndigheters eller organisationers budskap. Det kan till exempel vara en producent, speciallist eller strateg. 

Om jag skulle behöva välja ett av de yrkena att jobba med så skulle jag välja att jobba som en producent. Varför jag väljer just producent är för att producenten har en stor makt i hur produkten ska bli (t.ex. trycksaker, webbplatser, events m.m) och även för att det är ett brett område att jobba inom.
 Det finns många olika typer av producenter, både i radio, TV, teatrar, film och reklaminspelningar. Det är vanligast att den som vill arbete som producent specialiserar sig inom ett område.
 De flesta känner till att en film har en producent, någon som producerar filmen. Men det är inte lika många som känner till vad det verkligen innebär att vara producent, vilket ansvar som ligger på producenten, eller hur själva jobbet går till och vad en producent behöver kunna.
 Som producent har du ansvar för att radio eller TV-program kommer till. Du svarar också ofta för att manuskript arbetas fram och vidareutvecklas. Du kan också göra intervjuer, svara för bildval till ett TV-program eller arbeta fram förslag till hur programmet skall utformas. Du kläcker även idéer till nya produktioner.

För jobb som producent är det en stor fördel att ha tidigare kunskaper om radio och/eller Tv-produktion. Du bör ha journalistisk känsla för bild- och ljudval. Då kan du hos tittaren eller lyssnaren förstärka upplevelsen av programmet. Eftersom allt fler program sänds direkt är det också viktigt att du klarar av att arbeta under tidspress. Oftast rekryteras producenterna internt, eftersom det är svårt att skaffa sig den erfarenhet som krävs på annat sätt än genom att ha arbetat inom ett företag som producerar radio eller TV. En vanlig väg att bli producent är därför att börja som scripta, fotograf, redigerare eller reporter. Det blir sedan din egen personliga förmåga att växa in i rollen som producent, som avgör om du passar för arbetsuppgiften.

Ett exempel på att utbildning att läsa för att bli producent är utbildningen inom radio-, tv- och filmproduktion finns vid Dramatiska Institutet (DI) i Stockholm.



Personuppgiftslagen och offentlighetsprincipen

Publicerad 2013-12-18 13:06:00 i Allmänt,

Personuppgiftslagen

I personuppgiftslagen finns regler för hur personuppgifter får behandlas. Lagen bygger i stort sätt på samtycke och information till de registrerade. Det finns också regler om säkerhet och rättelse av felaktiga uppgifter. Företag, myndigheter, föreningar och andra kan utse personuppgiftsombud som självständigt kontrollerar att personuppgifter behandlas korrekt inom verksamheten.

Personuppgiftslagen (även kallat PuL) trädde i kraft 1998. Lagen har till syfte att skydda människor mot att deras personliga integritet kränks när personuppgifter behandlas. Begreppet "behandlas" är brett, men lagen omfattar insamling, registrering, lagring, bearbetning, spridning, utplåning, med mera. Personuppgiftslagen bygger på gemensamma regler som har beslutats inom EU, det så kallade dataskyddsdirektivet. Övriga EU-länder har alltså liknande skyddslagar vilket underlättar flödet av information inom unionen.
PuL innehåller alltså bestämmelser om behandling av personuppgifter och gäller all behandling av personuppgifter som sker automatiskt, d.v.s. med hjälp av datorer eller någon annan form av IT-teknik. Lagen gäller även i vissa fall när personuppgifter behandlas manuellt. Det innebär att PuL har en mycket vittomfattande tillämpning i samhället. 

Personuppgifter får i princip bara behandlas om den registrerade lämnat sitt samtycke, vilket är mycket viktigt när det gäller till exempel internet sidor. Det finns dock flera undantag: vid myndighetsutövning, för att kunna fullgöra en rättslig skyldighet, för att fullgöra ett avtal med den registrerade, för att en arbetsuppgift av allmänt intresse skall utföras (t.ex. arkivering, forskning och statistik) eller när intresset av behandlingen väger över integritetsrisken.


Personuppgifter får publiceras på Internet om uppgifterna är harmlösa. Och vad som är harmlöst får bedömas från fall till fall. Men utgångspunkten är om den registrerade kan uppleva publiceringen som kränkande.
Uppgifter som räknas som kränkande, dvs. uppgifter om etnisk tillhörighet, religiös övertygelse, medlemskap i fackförening och även uppgifter om hälsa och sexualitet får således normalt inte publiceras utan samtycke. 
Trots att vi har den här lagen så kommer mycket ut på internet ändå, men lagen sätter nog lite stop för det i alla fall. Skulle vi inte ha personuppgiftslagen skulle det nog finnas ännu mer näthat och annat som inte är bra ute på nätet, det är en säkerhet och trygghet för oss människor att lagen existerar. 

Offentlighetsprincipen

Offentlighetsprincipen har funnits i Sverige sedan 1766 och innebär att regeringens och andra myndigheters samt riksdagens och beslutande kommunala församlingars verksamhet så långt som möjligt ska vara öppna. Därför har exempelvis allmänheten rätt att ta del av alla offentliga handlingar, och domstolsförhandlingar och beslutande församlingars sammanträden är normalt öppna för allmänheten.Offentlighetsprincipen innebär också att alla i Sverige har meddelarfrihet. Meddelarfriheten ger till exempel tjänstemän och andra som arbetar i stat, kommun och landsting rätt att berätta för massmedier och journalister om sådant som annars är hemligt utan att kunna straffas för det. 
Man kan också säga att offentlighetsprincipen innebär att allmänheten och massmedierna - tidningar, radio och TV - ska ha insyn i statens och kommunernas verksamhet.

Jag tror att lagen varit sig lik i alla de år den funnits, bara den att vi har haft nytta av den på olika sätt under åren. Nu för tiden har ju medierna och resterane i samhället stor nytta av lagen, just för att vi får rätten att ta reda på vad som händer till exempel inne i domsalarna. Det är spännande för oss när tidningarna skriver om hur det går för mördaren i domstolen, får han ett förtjänt straff? Det är viktigt för oss att vara delaktiga i det som händer runt om oss i samhället. Jag tror också att offentlighetsprincipen är viktigt just för att regeringen och folket flyter ihop med varandra, så det inte blir någon jättestor skillnad eller uppdelning. Och som demokratiskt land är detta visserligen något av en förutsättning att alla ska ha tillgång till offentlig information från myndigheter. 
Om offentlighetsprincipen inte existerat hade regeringen kunnat styrt och ställt som de ville utan vår påverkan och vi hade inte kunnat tagit del av mycket alls, regeringen och myndigheterna hade kunnat "fuffla" med deras saker och det hade inte varit bra för oss. 

Den svenska och internationella mediestrukturen, radio

Publicerad 2013-12-12 12:29:00 i Allmänt,

I Sverige har vi tillgång till många olika radiotyper, vi har lokalradio, kommersiella radionätverk, webbradio samt poddradio.
 

Sveriges Radio (SR) är ett av de tre svenska Public Service företag som sänder reklamfri radio och det är dit de lokala radiokanalerna tillhör. SR bildades 21 mars 1924 under namnet AB Radiotjänst. När AB Radiotjänst bildades den ägdes företaget av svenska tidningsföretagen och radioindustrin (tillverkare och försäljare). Ägarförhållandena har därefter ändrats, och även om företaget, genom medeltilldelningen, avtal och andra överenskommelser, alltid har haft nära relationer med staten, har företaget aldrig varit statsägt. Sedan 1997 ägs de tre programbolagen (public service bolagen) Sveriges Radio AB, Sveriges Television AB och Sveriges Utbildningsradio AB av ”Förvaltningsstiftelsen för Sveriges Radio AB, Sveriges Television AB och Sveriges Utbildningsradio AB”.

Kommersiell radio kan man säga är motsatsen till lokalradio. Man kan även kalla kommersiell radio för ”reklamradio” och är privatägda radiostationer som oftast finansieras genom radioreklam. De kommersiella radiokanalerna har sedan flera år enbart bestått av de två stora nätverken som har bildats; SBS Radio och MTG Radio och de är Nordens största radioföretag. Den mest kända och stora kanalen i SBS Radio är Mix Megapol, men även den franska kanalen NRJ tillhör numera SBS och i MTG Radio är det Rix FM som är den största radiokanalen.  

SR:s radio sändningar samt de kommersiella kanalernas radiosändningar kan höras även via webben. Webbradio är en ljudutsändning som sker på internet. Webbradio kan fungera som en kompletterande sändningskanal för en vanlig radiostation, men det finns också ett större antal så kallade webbradiostationer som endast sänder sina program via Internet. Vanligtvis när man talar om webbradio så talar man om radio med strömmande ljud, det vill säga ljudinformationen laddas kontinuerligt till datorn där det omedelbart spelas upp utan att sparas. Man kan lyssna på webbradio i mobil, dator eller i speciella radiomottagare som är ansluten till internet.

Någonting som liknar webbradio är poddradio. Det är nästan samma sak bara att poddradio innebär att man laddar ner hela program till sin mediespelare eller dator. Via poddradio kan vi lyssna på radio när vi vill och passar oss bäst. Man prenumererar på de radioprogram man gillar och oftast är det gratis. Poddradion kom till runt år 2005 och har sedan dess varit mycket populärt.

Jag tror att på grund av att till exempel webbradio och poddradio har tillkommit i vårt samhälle så har radiovärlden vuxit och blivit så mycket större och framförallt populärt. Ju fler tillgångar saker och ting har ju större blir det, det är så det fungerar i dagens samhälle.

Sen är det ju självklart inte bara Sverige som lyssnar på radio.
I alla nordiska länder är väldigt lika när det gäller radio och där dominerar public service med flera stora rikstäckande kanaler. Och konkurrensen från de privata radiostationerna är stor.
 Man brukar säga att Finland är Nordens flitigaste radiolyssnare, över hälften av Finlands befolkning lyssnar på någon public service-radio YLE:s kanaler.  YLE är alltså Finlands public service-bolag.
 Finlands största kommersiella radiokanal heter Radio Nova som ägs av Alma Media, delvis av svenska Bonniers och även en femtedel av svenska MTG.
 Norges public service-radio kallas NRK och är en kanal som producerar både radio och TV.  P4 Hela Norge är den största rikstäckande, kommersiella radiokanalen. De har även Radio Norge, som ägs av tyska SBS Radio. Radio Norge är Norges ”musikkanal” som spelar musik för många åldrar och kanalen har även en egen nyhetsredaktion.
 Och Danmark har public service-kanalen DR som domminerar.  Dock har Danmark det lite färre med kommersiella kanaler då det flera gånger misslyckats med att starta en bra kanal.

I övriga Europa och världen skiljer det dock lite i radiovärlden. Där är det oftast ett stort radioföretag som sänder ut till hela landet. Och i USA finns det fyra stora rikstäckande programbolag som dominerar; ABC; CBS, NBC och Fox.

medier och politik

Publicerad 2013-10-23 09:20:00 i Allmänt,

Sociala medier och övirga meider har en mycket stor inverkan på både politik och krig. 
Allt som sägs i media påverkar vad det är vi i skolan eller de på jobbet diskuterar, så kan skulle kort kunna säg att medierna betsämmer vilka änmen och frågor vi ska ha uppfattningar om. Och det som medierna oftast tar upp och är frågor inom ekonomi, politik, kriminalitet eller klimateffekter.

Politiker anväder sig mycket av medierna, i samband med val så är medierna till stor hjälp. Man brukar säga att det är i stort sätt väljare, politiker och medierna som avgör valet. Massmedierna och politikerna är från båda sidor väldigt beroende av varandra. Medierna vill hemskt gärna ha något att berätta och skriva ut i tidningar, och politikerna vill mer än gärna nå ut med sina budskap vilket leder till att det blir ett stort smaspel mellan dem.

Den huvudsakliga uppgiften för en politiker är att övertyga på alla sätt, att få fram att just hans parti har de bästa lösningarna, och att det är det partiet som är det mest drivande partiet. Och för att kunna övertyga på bästa sätt brukar politikerna driva politiska kampanjer.
Att driva kampanjer har vi fått ifrån USA, där är de politiska kampanjerna jätteviktiga i samband med presidentvalet. Då ordnar kandidaterna anställda av medarbeteare som planerar kampanjen i detalj, bestämer vilka frågor som ska tas upp samt förbereder svar osv.
De svenska politikerna är inte lika skickliga som dem och har inte riktigt kommit på alla givande sätt. Men jag tycker faktist att man börjar se de svenska partien och politikerna mer ute på de sociala medierna mer och mer nu. Heja Heja!!

Men ibland blir övertagen lite väl stora.
De flesta känner igen italienaren Silvio Berlusconi och förknippar honom med media, det gör jag i alla fall.
Berlusconi är en mycket rik och mäktig man inom mediebarnchen, han äger stora lokala tv-stationer och tre rikstäckande, kommersiella tv-kanaler i Italien. År 1994, några månader innan valet, bestämde han sig för att starta ett parti, "Forza Italia". Och självklart så tog han hjälp av de tv-kanaler som han ägde för att sprida sitt parti och budskap. Och tillslut blev han premiärminister. Men han hade väldiga problem med att vara politiker och hans regering satt bara kvar i sju månader, men på den tiden lyckades Berlusconi ta över de statliga tv-kanalerna, eller rättare sagt så sparkade han dom och satte in sina anhängare där. Det ledde då till att han fick ännu mer makt över medierna och till valet 2011 stallde han upp igen, och kunde då göra en ännu större och massivare kampanj i sina medier. Men som tur var (enligt mig) så lyckades han inte..
Det här kallar med att ta över med hjälp av medierna kallar man för telekrati eller mediekrati och man säger även att Silvio Berlusconis massiva påverkan på medierna är ett utmärkt exempel på propaganda. 

Det är ju alltså väldigt viktigt att hitta en jämn nivå mellan medierna och politiken så det inte blir som i fallet med Berlusconi.
Men om median inte skulle ha så stor inverkan på politiken som den har nu skulle vårt samhälle se helt annorlund ut tror jag, vill skulle ha en annan syn på allt. Vi skulle även vara väldigt okunniga och oventande om politiken i vårt land. Så jag tycker absolut inte att det gör något att politiken tar stor plats i medierna, och inte heller att det börjar använda sig av sociala medier, jag tror det är nyttigt för de unga som finns i de sociala medierna att få en inblick om hur saker och ting fungerar när det gäller att styra ett land.





nätkärlek

Publicerad 2013-10-16 10:26:00 i Allmänt,

Jesper Eriksson, som ligger bakom kampanjen Nätkärlek och gjorde sajten "anonym nätkärlek" efter en reaktion på Uppdrag gransknings uppmärksammade reportage om näthat, berättar i en kort intervju på SVT play om vad det var som fick honom att reagera.
Han förklarar hur allt gick till, att han satt på tunnelbanan när han såg trailern om uppdrag gransknings repotage om näthat, och blev som alla andra väldig illa berörd. Han förklarar att han sedan åkte hem och gjorde en digital post om att vi borde sprida mer nätkärlek och skickade till bara några få vänner på facebook. Men det tog inte mer än 12h innan posten hade flera tusen delningar på facebook, och kort efter det tog den även fast på twitter och #nätkärlek bildades. 
Jesper Eriksson och hans kompisar har även startat sajten "Anonym nätkärlek" där man kan gåt in och skirva annonyma kärleksfulla och värmande brev till vem man vill, helt anonymt. 
Jag personligen tycker det är en väldigt fin tanke, och blir glad av att se att det är så många som hänger på den här kampanjen om nätkärlek. 
Jesper säger att det här säkert kan leda till att folk oftare delar med sig av kärleken. Jag tror det kan vara bra för främst alla journalister, bloggare och andra som ofta utsätts för de hatiska kommentarerna. Tänk vad skönt att ibland få ett uppmuntrande mejl om att det man gör är bra, det skulle man kunna leva på i flera dagar och det som känns tugnt blir så mycket lättare. Det kanske inte gör så att näthatet försvinner helt, men det kan bilda en bättre balans mellan nätkärlek och näthatet.
Det är viktigt för oss människor att känna sig uppskattade och omtyckta, så sprid kärleken!!



klicka på bilden så kommer du till sajten "Anonym Nätkärlek"
gå in och skicka ett fint meddelande till någon du tykcer behöver veta är bra. 
 

näthat mot kvinnor

Publicerad 2013-10-10 12:16:12 i Allmänt,

Mängder av kvinnor får hatiska mejl eller kommentarer på nätet, i värsta fall är det hot om att de ska våldtas eller mördas plågsamt. I ”Uppdrag Granskning” berättade ett antal kvinnor, varav flera kända författare och journalister, om de extremt otrevliga och obehagliga mejl och kommentarer de fått genom åren. En stor del handlar om nedvärderande uttalanden om kvinnornas utseende, hur ogärna avsändaren skulle vilja ha sex med mottagaren, eller hur brutalt våldtagna de vill att kvinnorna och deras familj ska bli. 
Det gör ont i hela mig när kvinnorna på filmen sitter och läser upp allt och man ser på dem hur dåligt de mår. Att det finns folk som sitter där på andra sidan datorskärmen och vräker ur sig alla de helt sinnessjuka orden, det är helt ofattbart. Man kan också undra varför det är just kvinnorna som utsätts.
Jag har hittar kommenter till artiklar om det här som skriver att kvinnorna förtjänar det, att de kanske har så dumma åsikter att det är rätt åt dem. Eller ja, att de får skylla sig lite själva. Och att de får tänka efter innan de öppnar munnen. Och inte ta åt sig så mycket. Kvinnor är så känsliga. Det vet ju alla.
De kommentarerna är bara fördomar enligt mig. Och det är väl inte så konstigt att man tar åt sig och blir "känslig" av de kommentarerna som vissa kvinnor får. Jag tror absolut att vem som helst skulle må dåligt av det, även män. Vissa påstår cokså att det är åsikterna hatet riktas mot. Men när såg du senast någon hota att våldta en åsikt? Att döda åsiktens barn? Att vänta utanför åsiktens dörr med ett basebollträ när åsikten kommer hem sent på kvällen? Ne precis, det händer inte.

Det bästa svaret på varför det är just kvinnor som blir utsatta är nog tyvärr som de skriver, att kvinnor tar åt sig mer och är mer känsliga. I en artikel som jag hittade skriver de såhär:

Kränkningarna. Alltid riktade mot kvinnans utseende, vilket med Hatarens förvrängda världsperspektiv och okunskap om kvinnor naturligtvis är det bästa och mest effektiva sättet att såra henne. Ful. Äcklig. Fet. Skulle inte röra vid dig. Varenda liten upplevd eller inbillad förolämpning som Hataren någonsin fått av en kvinna ska vridas tillbaka, inte mot de kvinnor som gjort sig skyldiga till dem, det är inte så noga, för i Hatarens värld är alla kvinnor lika och nu ska han straffa dem alla genom en enda. Hennes kropp är alla kvinnors kropp och nu ska Hataren äntligen slippa känna sig bortvald och ratad genom att bli den som själv väljer bort och ratar. Han sågar och sliter den sönder och samman med sina ord, njuter av känslan av makt och överläge. Skulle inte knulla dig. Skulle inte kyssa dig. Du skulle inte få röra vid mig. Hataren är berusad av illusionen. Han börjar nästan tro själv på att den här kvinnan skulle vilja ha honom, att det är han som nobbar henne. Nu får hon vad hon förtjänar. Linda i 7B som inte ville dansa med honom på skoldiscot, Cissi som han träffade på tågluffen som bara ville "vara vänner", Marie som dumpade honom förra året - vänta, vem är mailet till egentligen? Äsch, det spelar ingen roll längre. Dö, din vidriga hora. Skicka.

Sammanfattningsvis säger jag bara att det här är helt sjukt. Blä på det

underhållningsvåld

Publicerad 2013-10-07 10:36:00 i Allmänt,

Underhållningsvåld är någonting vi alla blir utsatta för i samhället, vare sig det är i TV, filmer eller spel. Det är ett effektivt verktyg för att skapa spänning och göra oss känslomässigt medverkande i karaktärerna. Och framför allt är det ett enkelt sätt att frambringa huvudrollens betydligande summa badassness. Många ser det här som någonting negativt, och det kan det självklart vara i vissa fall. Men jag personligen tror att det är mer positivt än negativt, jag tror att man kan lära sig en hel del av underhållningsvåldet, eftersom vi människor är beroende av att ta risker och utmana, det förbjudna är alltid mest spännande. Där av tror jag att underhållningsvåld är en bra grej. Det är ju inte så att underhållningsvåldet kommer att förvandla dagens ungdom till hjärntvättade seriemördare som går bärsärkagång med brandyxor i närmaste köpcenter.
Grejen är att det har pågått forskning om det här i flera år, sen underhållningsvåldet tillkom, och man har aldrig kommit fram till något riktigt resultat. Och det är på grund av att resultatet varierar så måycket från person till person. Därför tycker jag att det är fel att folk/grupper vill stoppa underhållningsvåldet, de vill att vi ska skärpa våra cencurregler, det är redan åldersgränser på våldspel och då är det föräldrarnas val om barnen får spela det eller ej. För det är ju det som alla pratar om, att det är de stakars barnen som mår dåligt av det här, men det är då föräldrarna måste ta tag i deras roll som förälder och säga emot om de märker att det blir för mycket för barnet.

Man kan se det här från så många olika håll, jag är faktist väldigt skev om det här, men jag tycker som sagt inte att man ska stoppa underhållningsväldet, men där emot uppmuntra föräldrar att hålla hårdare på regler och åldersgränser om det märker att barnet påverkas negativt.
 
 

kommunikation

Publicerad 2013-09-19 12:24:00 i Allmänt,

Kommunikationen är en viktig del bland oss människor och det finns flera olika sätt att kommunicera på, när vi pratar och har en dialog, när vi mailar, när vi ser på tv, lyssnar på radio, läser tidning. Alla dessa exempel förmedlar ett budskap till oss, och det som räknas som en så kallad kommunikationsprocess har en sändare som förmedlar ett budskap till en mottagare, det är kommunikation. Här är två bra exempel så man förstår:

1.Du står framför en kompis som du pratar med och säger "jag gillar dina nya skor". I den enkla kommunikationen är du sändaren, budskapet är "jag gillar dina nya skor" och mottagaren är kompisen framför dig.

2. Du läser en tidning där det står en artikel om att  "MAIF kammade hem tre pinnar!". Där är det tidningen och artikeln som är sändaren, budskapet är "MAIF kammade hem tre pinnar!" och motagaren är du som läser tidningen.

Man kan även fundera över frågan "finns det någon gång då vi inte kommunicerar?"
Många säger att våra tankar också är kommunikation, då vi kommunicerar med oss själva. Och om det gäller så finns det ju aldrig någon gång då vi aldrig kommunicerar, eftersom vi tänker konstant.
De gånger jag kan tycka att vi inte kommunicerar är när vi sover eller mediterar. När vi sover drömmer vi ju i och för sig, men jag ser inte riktigt det som en kommunikation eller att vi tänker, för man drömmer inte varje natt. Jag känner mer att man stänger av allt när man sover. Och när man mediterar går man in i sig själv och ska bara befinna sig i nuet och inte tänka på någonting annat än det som händer just precis den stunden. Det är de gånger jag tror att vi inte kommunicerar.
 

public service - i allmänhetens tjänst

Publicerad 2013-09-18 10:47:09 i Allmänt,

Om man ska förklara public service lite kort så är det allmänhetens tjänst, allmännyttig, allmänradio eller allmän-tv, det är är radio eller tv-verksamhet som syftar till att ge allmänheten en speciell sorts programutbud genom att företaget har ett avtal med staten som handlar om bolagets innehåll. Programen som sänds på public service kanalerna är alltså kontrollerade av myndigheter. Två av Sveriges public service-medier är SVT och SR. Det är program och kanaler som finansieras av radio- och tv-avgifter, inte av reklam och tittarsiffror. 

Om vi inte skulle ha public service här i Sverige tror jag att det bara skulle bli samma program på radio och tv hela tiden eftersom de tjänar mest pengar på det och drar mest tittarsiffror. Jag tror även att tv skulle kännas ganska så oseriöst utan public service, om våra nyheter skulle vara okontrollerade tror jag inte att det skulle vara någon ordning i vårt samhälle. Så min åsikt är alltså att jag tror och tycker att public service är viktigt och nödvändigt för oss.

Public service vill även att dator samt mobil och surfplattor ska bli en del av dem, de vill att vi människor ska börja betala tv-avgifft för våra datorer, just för att datorerna har de tillgångar de har nu för tiden, att vi kan se på tv program när vi vill. 
Personligen så tycker jag inte att det låter som en bra idé, för då måste man ju betala tv-licensen oavsätt om jag kollar på program eller inte, det tror jag många kommer att protestera mot. Jag tycker i så fall det låter bättre att man gör avgiften frivillig, till exempel genom att man måste skaffa ett konto som kostar en summa i månaden för att kunna se på programen. 
Jag tycker även att idén om att avgiftem ska ingå i skatten är en mycket bra idé, för då är ju alla människor med och betalar public servicen. 




medier som företag

Publicerad 2013-09-16 11:04:57 i Allmänt,

Midierna är en av de största sakerna vi har i vårt samhälle nu för tiden och då finns det ju självklart en hel del företag som jobbar med media.Och under de senaste åren så har allt fler medieföretag slagits ihop med varandra, de har alltså börjat sammarbeta, då bildas ett mediekonglomerat. Ett mediekonglomerat är ett stort medieföretag som har som mål att kontrollera så stor del av mediemarknaden som möjligt, de köper upp eller slår samman mindre företag och har därför vuxtit mycket kraftigt.
Det jag ser som positivt med det här är att företagen får en cahans att synas mer och deras produktion får en chans att bli större. Men det kan även vara en nackdel, för då finns en risk att de stora (tex, tv företagen) blir för ensidiga. Det blir ingen variation i det som visas, det blir bara samma och samma program hela tiden.

medier dygnet runt

Publicerad 2013-09-04 16:06:00 i Allmänt,

Dag in och dag ut är vi människor uppkopplade på våra mobiler och datorer, vi lever med det dygnet runt. Och när man pratar om det såhär, eller läser artiklar om det så låter det ju bara sorgligt. Men det är inget man tänker på när man själv är inne i sin medievardag. Om jag tänker på min vardag och vad jag gör så har den största delen av allt jag gör med media att göra. Man lyssnar på musik, kollar sociala medier i alla dess former (på både mobil och dator), kollar på tv, läser tidningar eller böcker, gör en skrivuppgift på datorn och massor annat.

Min mobil är aldrig avstängd, jag har den alltid med mig den vad jag än gör, den ligger bredvid mig och laddar varje natt, så det första jag göra på morgonen är att kolla vad som har hänt på mobilen.
Efter att vi har gjort en uppgift att skriva en mediedagbok i en vecka, då vi har fått anteckna ner allt vi gör under en dag som har med media att göra, så har jag fått en helt annan blick på det hela.Jag var inte medveten om hur många timmar per dag jag använde min mobil, att det landade på ungefär 5-6h per dag gjorde mig chockad. Men när jag tänker efter så är det inte så konstigt att man kommer upp i dessa antal timmar, för varje stund man får tid och chans så tar man upp mibilen och kollar igenom twitter, facebook och instagram, vi skickar iväg ett sms till någon och bildar en konversation med någon som varar hela dagen, sen lyssnar jag på musik på vägen till gymmet, på gymmet och på vägen hem. Det blir ett par timmar. Här nedanför ser ni mitt resultat för hur min vecka har sett ut i mediaväg. Mobilen är som ni ser min bästa vän...
 
Man kan ju se både negativt och positivt på det här, det negativa är väl att vi blir stressade av att vi hela tiden måste vara uppkopplade och kunna bli nådda alla tider på dygnet, det gör att vi aldrig koplar av helt. Men våra datorer och mobiler ger oss så mycket möjligheter nu för tiden, du kan göra näst intill allt med din smartphone, betala räkningar, söka upp information om vad som helst jättesnabbt och enkelt, boka resor, kolla tidtabeller, läsa tidningar, blogga, ta fotografier samt redigera och visa upp dom, få rabatter och en himmla mycket mer saker. 

Jag har läst fyra olika artiklar om att vi människor är ständigt uppkopplade och vad som händer med oss. När jag tänker efter så blir jag stressad om jag inte har min mobil på mig eller om det har laddat ur, då får jag en liten panik-känsla i kroppen och ibland går det så långt att jag ber att få låna min kompis mobil så jag kan logga in och kolla de sociala medierna. Varför? Jo för att jag tror att jag missar någonting som händer. Så jag känner ju verkligen igen mig i det som artiklarna säger, att vi blir stressade, men jag tror att alla nästan är medvetna om det, men det sker ingen förändring just för att vi är så vana med det. Det ingår ju i vår vardag att ha med våra mobiler och datorer vart vi än går. 
Stressen som uppstår i oss ungdomar kommer leda till koncentrationssvårigheter och sömnbrist. Jag läste om ungdomar som vaknar upp mitt i natten och kollar facebook, det är ju bara sjukt, där går gränsen tycker jag. Fast jag är väldigt skev när det gäller allt det här, jag kan inte ens tänka hur det kommer bli i framtiden, med tanke på hur sjukt fort allting utvecklas. 


medierna och samhället

Publicerad 2013-08-28 10:49:00 i Allmänt,

Vilken roll har medierna i vårt samhälle?

Yttrandefrihetsgrundlagen
och tryckfrihetsförordningen är två lagar som ingår i en av Sveriges grundlagar, yttrandefriheten. Den grundlagen har en väldigt stor roll inom media och står för att vi har friheten till att allt får sägas och allt får skrivas utan att staten ska behöva gå igenom det innan det publiceras, men med några få undantag såklart, till exempel om det är påståenden som kan kränka eller hota.
Jag tycker dessa två regler är mycket viktiga för vårt samhälle och man kan se det från så många olika perspektiv. Om man ser det från ett demokratiskt perspektiv så är det viktigt för att vi människor ska kunna vara med och påverka vårt samhälle och även få det att utvecklas med våra idéer osv. Det är också bra att all information och alla nyheter kan komma ut till oss på ett enkelt sätt så vi kan få ta del av det som händer, för det tycker jag är en av det viktigaste sakerna inom media, att vi kan få reda på näst intill allt som händer. Men det kan även vara så enkelt att man tycker det är kul och bra att tidningar och bloggar får skriva vad det tycker och tänker just för nöjets och underhållningens skull. Men det finns dock en grej som jag tycker är negativ med dessa lagar, bland annat att vissa tidningar, skvallertidningar framförallt, skriver ut lite väl mycket och privata saker ibland, så man kan känna att det är synd om de kända personerna som blir utsatta.

Men som jag skrev innan så tycker jag att informera är en av mediernas viktigaste uppgift, dels för att vi ska få känna oss säkra i vårt land och dels för att vi ska få känna oss delaktiga när det gäller val eller liknande. Just därför tror jag att det är ett sånt bra medel för det demokratiska, att partierna kan få sprida vad just de står för och vill göra för folket i landet, så att vi människor väljer rätt vid valtillfällena. I ett land där det är diktatur kan informerande media också vara ett väldigt bra maktmedel, i alla fall inför val, just för att diktatorn har makten att bestämma att det endast får stå bra om honom ute i mediavärlden bland hans folk och absolut ingenting om de andra kandidaterna, så de väljer honom som diktator igen.

En annan sak som kan ge oss information och få oss delaktiga i frågor om till exempel samhället är debattsajterna som finns ute på nätet. Nästan alla tidningar, till exempel aftonbladet, expressen, DN, svenska dagbladet osv, har en debatt sida på sin hemsida. Men jag hittade en riktigt bra debattsajt som heter Newsmill, det är en dabettsajt som finns på TV4.se och där står det väldigt bra om vad en debattsajt är och vad just den sajten innehåller. Det står att Newsmill är en sajt för analys och debatt där deras redaktörer varje dag bjuder in olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Det skrivs debatter varje dag och du kan delta direkt i dagsdebatten med artiklar, i ämnen som du har kunskaper eller erfarenheter av.
Jag ser väldigt positivt på debattsajter som den här, just för att det är så enkelt för vem som helst att delta och få chansen att uttrycka sig. Men jag tycker inte lika positivt om debattsajter som flashback, på sådana sidor är det så enkelt att vara anonym och då passar folk på att vara elaka, vilket ofta kan leda till påhopp eller kränkningar, men samtidigt är det en bra sida om du undra någonting och behöver ett svar snabbt.
Jag tror debattsajter kommer ta mer plats i framtiden, för mediavärlden har redan utväcklats med storm och kommer nog fortsätta göra det eftersom vår generation är så vana med media och datorer osv.

någonting helt nytt

Publicerad 2013-08-22 11:57:00 i Allmänt,

mitt namn är jessica winberg och det här är min nya blogg!
jag är en 18årig tjej från motala som läser samhäll/media-programmet på platengymnasiet i motala. om jag ska förklara lite kort om mig själv så kan jag säga att jag är en riktig musikälskare, på fritiden tycker jag om att träna, fotografera och umgås med mina nära och kära.  och det kombinerar jag med skola och jobb.

jag läser en kurs i skolan som heter samhälle, media och kommunikation och vi har fått en uppgift att starta en blogg där vi kan uttrycka och förklara våra tankar och åsikter om just samhälle, media och kommunikation.

    jessica winberg 19år från motala, läser samhäll/media på platengymnasiet. här kommer du få läsa om mina tankar och åsiker kring ämnet 'medier, samhälle, kommunikation, journalistik, reklam och information'

SENASTE INLÄGGEN

KATEGORIER

ARKIV

PENUMERERA OCH DELA